+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Рассматриваемые уголовные дела в бугульме по статье 228

Рассматриваемые уголовные дела в бугульме по статье 228

Дело о привлечении по ч. Для многих вопрос уголовная ответственность за употребление наркотиков хранение, распростронение стоит очень остро в настоящее время. Так, к нам за юридической помощью обратился гражданин Ч. Обвинение строилось на том, что гражданин Ч. По мнению следователя, наш доверитель незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица в г. Екатеринбурге указанное вещество и незаконно хранил его при себе для личного употребления.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 2017 6 отчет по делу И. Травкиной, Е. Шкляевой ст. 228 УК РФ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация

В силу части 4 статьи 18 УК РФ при решении вопроса о признании рецидива преступлений судимость за преступление небольшой тяжести не учитывается. Приговором Сабинского районного суда Республики Татарстан от 1 октября года И.

В силу статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей. При назначении наказания суд пришел к выводу, что действия И.

Между тем предыдущим приговором И. Допущенное нарушение повлекло изменение приговора. В силу части 2 статьи 46 УК РФ, штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме взятки, не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей.

Приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 18 февраля года Н. Назначая Н. Допущенное нарушение повлекло отмену приговора и направление уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля года О.

Приговором Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 19 июля года Т. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. При назначении наказания судом нарушены требования части 1 статьи 56 УК РФ. Санкция части 1 статьи УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы иные виды наказания.

Преступление, совершенное Т. Предусмотренных статьей 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Таким образом, суд неправильно применил уголовный закон, так как за преступление, предусмотренное частью 1 статьи УК РФ, Т.

Согласно требованию пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 1 год в исправительной колонии общего режима.

Президиум приговор в части назначения вида исправительного учреждения отменил и направил дело на новое судебное рассмотрение ввиду следующего. Судом установлено и это отражено в приговоре, что действия С.

Таким образом, решение о назначении осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима является ошибочным вследствие неправильного применения уголовного закона.

В силу части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 октября года П. Уголовное дело в отношении П. Из приговора следует, что отягчающих вину обстоятельств, указанных в статье 63 УК РФ, не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной и добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему пункты "и" и "к" части 1 статьи 61 УК РФ. Таким образом, наказание осужденному назначено с превышением пределов, установленных частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ. Президиум приговор изменил, снизил срок наказания.

Согласно положениям части 2 статьи 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 июня года E. Президиум, установив, что Е. В соответствии с частью 4 статьи 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Приговором Приволжского районного суда города Казани от 10 апреля года Т. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

Допущенное нарушение повлекло отмену приговора. В силу пункта "в" части 1 статьи 73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается. Приговором Авиастроительного районного суда города Казани от 18 декабря года С.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года, с возложением на осужденного соответствующих обязанностей. В соответствии с правилами, изложенными в части 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении С. Кроме того, в нарушение прямого и безусловного запрета суд постановил считать назначенное С. Приговор изменен, поскольку санкция части 1 статьи УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа только к лишению свободы; дополнительное наказание к ограничению свободы не предусмотрено.

Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 6 мая года Г. Президиум приговор изменил, исключил указание о назначении дополнительного наказания в виде штрафа. Действия осужденного ошибочно квалифицированы как совершенные "с использованием своего служебного положения", поскольку его деятельность как должностного лица не была связана с легальным оборотом наркотических средств.

Приговором Приволжского районного суда города Казани от 1 августа года Н. Действия осужденного суд квалифицировал по части 1 статьи 30, пункту "б" части 4 статьи Президиум приговор изменил, указав, что действия осужденного ошибочно квалифицированы как совершенные "с использованием своего служебного положения", поскольку его деятельность как должностного лица не была связана с легальным оборотом наркотических средств.

В соответствии с требованиями статьи 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказания. При этом дополнительные наказания приводятся в исполнение реально, о чем следует указывать в резолютивной части приговора.

Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 июля года Ц. На основании статьи 73 УК РФ суд постановил назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Суд неправильно применил уголовный закон при назначении дополнительного наказания, которое подлежит исполнению реально лишение права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

Апелляционным постановлением приговор суда изменен, исключено указание о применении правил статьи 73 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

Согласно пункту "г" части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается наличие малолетних детей у виновного. Приговором Кировского районного суда г. Казани от 17 июля года Б. Апелляционным определением приговор суда изменен, наличие у Б.

В соответствии со статьей 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июля года Б. Апелляционным постановлением приговор суда изменен, местом отбывания наказания Б.

Основанием изменения послужило то обстоятельство, что действия Б. При назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре должны быть указаны основания его применения с приведением соответствующих мотивов.

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 июня года Л. Президиум приговор изменил, исключил назначенное дополнительное наказание в виде штрафа, указав в обоснование, что санкция части 2 статьи УК РФ, по которой осужден Л.

Однако суд назначил Л. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 75 УПК РФ показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде, относятся к недопустимым доказательствам.

Тем самым закон исключает возможность любого прямого или опосредованного использования содержащихся в них сведений. Приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан от 16 июля года К. Апелляционным определением приговор суда изменен, исключены из числа доказательств показания свидетеля А.

Судебная коллегия указала, что в приговоре в качестве доказательства вины осужденных приведены показания свидетеля А.

Таким образом, судом были нарушены требования пункта 1 части 2 статьи 75 УПК РФ, поскольку суд не вправе допрашивать дознавателя, сотрудника, осуществляющего оперативное сопровождение дела, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым в отсутствие защитника, а также не вправе восстанавливать содержание данных показаний.

Согласно статье УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и только по предъявленному обвинению. По смыслу закона суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц. Приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан от 23 апреля года А.

Апелляционным определением приговор суда изменен, исключено из описательно-мотивировочной части указание о совершении А. Судебная коллегия указала, что суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц.

Если дело в отношении некоторых лиц выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий. Согласно пункту 1 статьи Приговором Авиастроительного районного суда г.

Казани от 10 июля года Г. Апелляционным определением приговор в части осуждения Г. Согласно установленным обстоятельствам причиной противоправных действий со стороны Г. Поэтому все действия Г. Переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.

Колледж обратился в суд с иском к Н. В обоснование иска указано, что дом, где проживают ответчики, изъят из оперативного управления Техникума и закреплен на праве оперативного управления за Колледжем.

Спорная комната в общежитии была предоставлена ответчикам на основании договора найма жилого помещения, заключенного с Техникумом. Семья С. Договор найма, заключенный между ответчиками и прежним правообладателем, прекращен, ответчики уведомлены о необходимости освободить жилое помещение, однако ответчик Н.

Решением районного суда в удовлетворении иска отказано. Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики вселены в комнату общежития на законных основаниях, другого жилья у них не имеется, а передача здания общежития из оперативного управления одного юридического лица к другому не влечет за собой утрату ответчиками права на жилое помещение в нем без предоставления другого жилья.

В апелляционной жалобе представитель Колледжа просил отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска. Судебная коллегия решение отменила по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Согласно части 2 статьи ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения.

Метка: ст. 228 УК РФ

Игорь Карякин Центр полевых исследований, Н. Новгород , Эльвира Николенко Сибэкоцентр, Новосибирск. Novgorod , Elvira Nikolenko Sibecocenter, Novosibirsk. Балобан Falco cherrug , Республика Тыва, Россия, Фото И.

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация Основные усилия прокуратуры и правоохранительных органов были сконцентрированы на своевременном принятии исчерпывающих мер по предупреждению и пресечению коррупционных проявлений в государственных и муниципальных органах. Внимание прокуроров сосредоточено на выявлении и пресечении правонарушений при прохождении государственной и муниципальной службы, противодействии коррупции в сферах землепользования, размещения государственных заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг, использования государственного и муниципального имущества, бюджетной сфере, а также защиты имущественных прав граждан, организаций и государства, пострадавших от коррупционных преступлений и правонарушений.

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. Осудили брата по статье ч. Пол года дело было открыто через вторую часть, потом переквалифицировали на выше указанную статью. Так он зарегистрировался на сайте, где производят продажу наркотиков, забирал закладки и сам их употреблял. В итоге нашли закладку и сказали, что положил он, так как у него в планшете есть этот адрес, но потожировые на закладке отсутствовали.

Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация

Решения судов Условный срок, не часто назначается судами по ч. Необходимо представить юридически грамотную позицию, нужное количество и качество доказательств. Москва Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арнаута Д. Москвы Гайдук Г. Москва, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Москва, ул. Москва, Коровинское шоссе, д. После этого, получив сведения о месте нахождения замаскированного тайника-закладки с наркотическим средством по адресу:

Судебная практика по ст. 228 ук рф

Расширен перечень обязанностей руководителей организаций по обеспечению исполнения гражданами воинской обязанности Федеральным законом от Так, в п. Организации также обязаны оповещать граждан о вызовах повестках военных комиссариатов; обеспечивать гражданам возможность своевременной явки по вызовам повесткам военных комиссариатов; направлять в двухнедельный срок по запросам военных комиссариатов необходимые для занесения в документы воинского учета сведения о гражданах, поступающих на воинский учет, состоящих на воинском учете, а также не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете. При этом организациям следует учитывать, что согласно изменениям, внесенным в статью 8 вышеуказанного Федерального закона, отсутствие у граждан регистрации по месту жительства и месту пребывания не освобождает их от обязанности состоять на воинском учете и не может служить основанием для отказа в постановке их на воинский учет. Воинский учет таких граждан осуществляется военными комиссариатами по месту, указываемому гражданами в заявлении в качестве места их пребывания учебы.

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в ред. Федерального закона от

В силу части 4 статьи 18 УК РФ при решении вопроса о признании рецидива преступлений судимость за преступление небольшой тяжести не учитывается. Приговором Сабинского районного суда Республики Татарстан от 1 октября года И. В силу статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей. При назначении наказания суд пришел к выводу, что действия И.

Приговор суда по ст.228, ч.2 УК РФ, с условным сроком наказания.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обвиняют по 228 статье ч1 - что делать?

.

Вы точно человек?

.

Подсудность уголовного дела и связанные с ней возможности выбора .. сируются за счет средств федерального бюджета (часть 5 статьи 50). Размер и .. итогового решения, признающего рассматриваемое нор- мативное статьями , , , , , , , , ,. , УК РФ).

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 12
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. haymladop78

    Трубили всем, как флот наш бренный,

  2. Анфиса

    P.S Тарасу спасибо за освещение ситуации.

  3. Рада

    Только что подписался, а тут оказывается за кондитера агитируют. А если кто-то не поймет? ;)

  4. Антонида

    Как быть евробляхерам которые не в состоянии растаможить машину 15 18 лет и есть ли условия которые разрешают ездить без залога в режиме транзит 5-10 дней резидентам украинцам))

  5. Фотий

    Сквер не является общественным местом, спасибо поржал

  6. Рубен

    3. В случаях загрязнения выгуливаемыми животными мест общественного пользования лицо, осуществляющее выгул, обязано обеспечить устранение загрязнения.

  7. lasoread

    Всё это конечно очень интересно слушать, но в Росси чтобы посадить человека не обязательно соблюдать все процессуальные действия. Так что можно сказать это бесполезная информация

  8. Варвара

    Уряяяя! ! Спасибо.

  9. Борислав

    Заем отменять ? Или пенсию отменят а пенсионные взносы оставят ?

  10. Пантелеймон

    Свидетельствуемые, доставленные по направлению ГИБДД (далее информация только про тех, кого привел ГИБДД проходят тестирование и на наркотические/психотропные препараты в крови/моче вне зависимости от показаний алкотектора. (промилей нет, есть мг/л выдыхаемого воздуха >0.16 мг/л ВТОРОГО продува => состояние опьянения установлено)

  11. Светозар

    Мы пришли к вам за консультацией. Мы ушли с ответом ,_ что от меня требуется? И вы не первый который так отвечает. Нам хотелось получить консультацию с вариантами решения проблемы, но в итоге мы просто мило побеседовали ниочем!

  12. Мария

    Добрый день Тарас. У меня к Вам такой вопрос. Можна ли оформить договор между двумя физическими лицами на предоставление каких либо услуг? К примеру. Я сантехник. Хочу заключить договор с физическим лицом на предоставление мной услуг сантехника.

© 2018 computerandonlinesecurity.com