+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

В каких случаях суд первой инстанции возвращает частную жалобу на свое определение

В каких случаях суд первой инстанции возвращает частную жалобу на свое определение

Статья Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел 1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Федерального закона от Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ЭСБЕ/Апелляция

Причины отмены определений судов. Общие положения Несоответствие заявления каким-либо критериям, которое исключает возможность возбуждения гражданского дела, влечёт определенную правовую реакцию суда в виде вынесения определения об отказе в принятии заявления, либо возвращении заявления, либо оставлении заявления без движения или без рассмотрения.

Необходимо отметить, что некоторыми судьями возвращаются заявления по основаниям, не предусмотренным действующим законодательством, зачастую допускается подмена одного вида определения другим, в суд апелляционной инстанции направляются определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, на что было обращено внимание в обобщении как за , так и за годы.

Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что заявление Ф. Вместе с тем статья Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит такого основания для вынесения определения об отказе в принятии заявления.

В силу части 3 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Следовательно, возникновение спора о праве при рассмотрении заявления, поданного в порядке особого производства, является основанием для оставления заявления без рассмотрения. Таким образом, принимая решение об отказе в принятии заявления, судья неправильно применил процессуальный закон, руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в то время как в данном случае предусмотрена специальная норма, определяющая такое процессуальное последствие, как оставление заявления без рассмотрения указанная выше часть 3 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Другой пример, определением судьи Советского районного суда г. Казани от 20 января года исковое заявление М. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан, не согласившись с таким мнением судьи, указала, что в соответствии со статьёй 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна попечителя ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Таким образом, в принятии поданного искового заявления надлежало отказать, так как заявление истцов об оспаривании отцовства не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в порядке гражданского судопроизводства может быть рассмотрено и разрешено заявление об оспаривании отцовства Г.

Оставляя данное заявление без движения, судья исходил из того, что для данной категории споров установлен досудебный порядок урегулирования спора, приложенное истцом заявление не отвечает требованиям закона о претензии, а также отсутствуют доказательства вручения ответчику заявления и претензии, поэтому установил срок для представления доказательств вручения ответчику заявления и претензии.

Между тем, если будет установлено, что законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора и не приложены документы, подтверждающие соблюдение данного порядка, исковое заявление подлежит возврату в порядке статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а не оставлению без движения.

Обстоятельством, имеющим значение для выводов о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, является не просто наличие претензии, но и доказательства направления и получения данной претензии ответчиком, поскольку частью 1 статья Соответственно, после истечения названного срока появляется право на обращение в суд.

Примером судебной ошибки также может служить определение судьи Советского районного суда города Казани, которым в принятии апелляционной жалобы отказано со ссылкой на пропуск срока обжалования и отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Между тем, как следует из материалов дела, данных о вручении копии заочного решения в деле не имеется. Следовательно, выводы судьи об истечении срока на апелляционное обжалование заочного решения являются необоснованными.

Более того, положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность отказа в принятии апелляционной жалобы в случае пропуска срока на апелляционное обжалование. Подпунктом 2 части 1 статьи указанного Кодекса регламентирована необходимость возвращения апелляционной жалобы в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Помимо этого, указание судьи в определении на отсутствие в приложении к жалобе документа об оплате государственной пошлины в силу статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также является необоснованным, поскольку в силу указанной процессуальной нормы при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления.

На основании абзаца 5 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Анализ судебной практики за год показывает, что судами допускаются грубые нарушения, связанные с прекращением производства по делу. Между тем, как следует из материалов дела, Е. Таким образом, указанное обстоятельство свидетельствует о том, что утверждение судом мирового соглашения имело место с существенным нарушением норм процессуального права, выразившимся в нарушении права Е.

При наличии таких обстоятельств у суда не было законных оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Другой пример, определением Кировского районного суда г. Казани от 13 июля года постановлено утвердить мировое соглашение, заключенное между Л. Производство по гражданскому делу прекращено.

Вместе с тем из содержания мирового соглашения следует, что оно заключено под условием отсутствия в будущем у ответчика жилищных прав в отношении спорного жилого помещения.

В силу указанных обстоятельств утверждение мирового соглашения на условиях, предложенных сторонами, нарушает права ответчика. Таким образом, анализ правовых норм, регулирующих порядок утверждения мирового соглашения, свидетельствует о том, что суд до принятия и утверждения мирового соглашения должен выяснить у сторон добровольность совершения данных действий, понимание содержания условий мирового соглашения, значение и последствия отказа истца от исковых требований и последствия неисполнения заключенного мирового соглашения для сторон.

Все эти вопросы судья должен задать сторонам, разъяснить им значение и последствия совершаемых действий, отразив это в протоколе судебного заседания и в определении суда.

Как показывают приведенные ниже примеры, более половины определений об оставлении без движения выносится по основанию неуказания или неприложения доказательств, на которых основываются заявленные требования.

Проверяя наличие письменных доказательств, обосновывающих основание иска, суд решает не свойственную стадии возбуждения дела задачу по определению предмета доказывания. Поэтому оставление без движения искового заявления по мотиву нарушения требований, установленных абзацем 5 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо.

При таких обстоятельствах непредставление истцом части документов не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения и последующего его возвращения.

Например, оставляя без движения заявление А. Вместе с тем из материала усматривается, что истец приложил копию трудовой книжки, в которой имеются записи о приеме на работу и увольнении, а также сведения о приказах, на основании которых произведены приём и увольнение истца.

В исковом заявлении истец указывает, что работодатель перестал выплачивать заработную плату с сентября года, при увольнении расчёт не произведен. Таким образом, приведенных обстоятельств и приложенных документов достаточно для выводов о возможном нарушении трудовых прав истца и возбуждении гражданского дела.

Более того, судья не учел, что обязанность доказывания своевременности выплаты заработной платы и её соответствия условиям трудового договора лежит на работодателе. При таком положении определение об оставлении без движения является необоснованным.

Необоснованное определение об оставлении искового заявления без движения также было вынесено судьёй Вахитовского районного суда г. Казани 15 января года по исковому заявлению Ф.

Отменяя вышеназванное определение, судебная коллегия указала, что оставление искового заявления без движения по мотиву непредставления стороной доказательств, указанных судьей, не имеет значения для выводов о возможном нарушении прав истца.

В других случаях, судьи, оставляя исковое заявление без движения, исходят из того, что к исковому заявлению не приложен расчёт взыскиваемых сумм, в то время как расчёт этих сумм приведён в тексте искового заявления определение Советского районного суда г.

Казани от 06 июля года. Кроме того, усматриваются случаи, когда, оставляя исковое заявление без движения, судьи предоставляют заявителям недостаточный срок для исправления недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, в частности, без учета времени, необходимого для доставки почтовой корреспонденции.

При определении продолжительности срока оставления заявления без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых в определении недостатков, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В указанных целях необходимо руководствоваться нормативами, предусмотренными в постановлении Правительства Российской Федерации от Вместе с тем судьей не учтено, что дни с 01 января по 12 января года являлись праздничными днями, что препятствовало своевременному получению заявителем определения и лишало его реальной возможности устранить недостатки заявления в установленный срок.

Более того, в соответствии с частью 3 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Из материала усматривается, что срок для устранения недостатков установлен до 12 января года, соответственно, действия по устранению недостатков могли быть выполнены до двадцати четырех часов 12 января года. Однако определение о возвращении искового заявления в порядке статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также вынесено 12 января года, то есть до истечения установленного срока для устранения недостатков.

Ошибка аналогичного характера допущена и судьей Вахитовского районного суда г. Казани 30 января года при вынесении определения, которым исковое заявление М. В то время как определением об оставлении искового заявления без движения предоставлен срок для устранения недостатков 8 дней , что с учётом отправления определения почтой и времени, необходимого для уплаты государственной пошлины и представления документов в суд, явно недостаточно для устранения недостатков.

Более того, в материале отсутствуют документы, подтверждающие отправление истцам копии определения об оставлении искового заявления без движения. Другой пример вынесения необоснованного судебного акта об оставлении искового заявления без движения.

Определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани исковое заявление М. Вместе с тем исковое заявление изложено на пяти страницах, приложен 31 документ. Помимо этого, судебная коллегия обратила внимание судьи на то, что определение об оставлении без движения должно отвечать требованиям, установленным в статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть определения должна содержать полный перечень недостатков, в связи с которыми заявление оставляется без движения, и способ устранения каждого недостатка, с указанием на то, какой именно документ должен быть представлен или какое действие необходимо совершить истцу.

Таким образом, как и ранее, главными причинами отмены судебных определений об оставлении искового заявления заявления без движения являлись либо формальность, либо выход за пределы требований, предусмотренных статьями , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судьи, как правило, требовали от истца представить конкретные документы для установления юридически значимых обстоятельств, что возможно и на стадии подготовки дела к разбирательству.

Значительное количество определений об оставлении исковых заявлений без движения выносится в связи с неуплатой, либо неполной уплатой истцами государственной пошлины.

Порядок уплаты, размер и льготы по уплате государственной пошлины детально урегулированы Налоговым кодексом Российской Федерации. В практическом применении данных норм отсутствует какая-либо неопределенность, несмотря на это судьями допускаются ошибки в части применения отдельных норм налогового законодательства, регулирующих нижеуказанные правоотношения.

Судьи дают ошибочную оценку тому обстоятельству, какого характера требования заявляются, в связи с чем неправомерно оставляют исковые заявления без движения. Наглядным примером в этой связи является определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 января года, которым исковое заявление Ю.

Оставляя указанное заявление без движения, судья исходил из того, что, поскольку истцами заявлено четыре требования, то каждое из них должно быть оплачено государственной пошлиной в размере рублей. Вместе с тем в силу подпункта 1 пункта 1 статьи Как следует из содержания данной нормы, государственная пошлина уплачивается за каждое требование отдельно, если исковое заявление содержит требования имущественного и неимущественного характера.

Налоговое законодательство не устанавливает порядок уплаты государственной пошлины, когда заявлено несколько однородных требований неимущественного характера.

Таким образом, при подаче заявления, которое содержит несколько однородных требований неимущественного характера, направленных на восстановление одного нарушенного права, государственная пошлина подлежит уплате исходя из одного основного требования.

Из материала видно, что основным требованием является оспаривание решения органа местного самоуправления о признании многоквартирного дома непригодным для проживания. Данные требования подлежат рассмотрению в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи Из материала следует, что истцами уплачена государственная пошлина в размере рублей. Следовательно, отсутствовали основания для оставления его без движения. Анализ допущенных судьями ошибок свидетельствует о дальнейшей необходимости постоянного и глубокого изучения действующего законодательства, регулярного обращения к обобщениям судебной практики, повышению профессионального уровня и ответственности при отправлении правосудия.

Возвращение искового заявления, в отличие от отказа в принятии искового заявления, не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Изучение и обобщение судебной практики показало, что судьями допускаются нарушения, связанные с незаконным возвращением исковых заявлений по причине неправильного определения судом подсудности дела. Вместе с тем на стадии принятия заявления к производству решение вопроса о подсудности спора имеет значение для законности судебного постановления, вынесенного в конечном итоге по существу дела.

В связи с этим возникает необходимость вновь обратиться к нормам процессуального права по данному вопросу. Показательными в этой связи являются определения судьи Приволжского районного суда г.

Возвращая указанные выше исковые заявления, судья исходил из того, что спорные правоотношения, возникшие между сторонами, подпадают под сферу правового регулирования статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем такие выводы судьи не соответствуют требованиям статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная статьями 26 , 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Из названной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую предметную подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех споров по искам кредитора к заемщику, связанных с исполнением кредитного договора.

Помимо этого, судья не учел правовую позицию, содержащуюся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая года.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах обжалуемые определения о возвращении искового заявления были отменены. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Жалоба на определение мирового судьи

Сфера практики: Разрешение споров 1 Общие принципы Говоря о судебном акте судебном постановлении , с практической точки зрения нас так или иначе интересуют три существенных нюанса: Так, например, для решения арбитражного суда это ст. С другой стороны, определение определению рознь вспомнить, к примеру, об определениях в делах о банкротстве. Относительно исполнения определения арбитражного суда:

Причины отмены определений судов. Общие положения Несоответствие заявления каким-либо критериям, которое исключает возможность возбуждения гражданского дела, влечёт определенную правовую реакцию суда в виде вынесения определения об отказе в принятии заявления, либо возвращении заявления, либо оставлении заявления без движения или без рассмотрения.

Главная Трибуна Производство в суде апелляционной инстанции Производство в суде апелляционной инстанции 16 Августа г. Уважаемые читатели! Потапенко С. N ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" кардинально реформированы институты апелляционного, кассационного и надзорного производства в гражданском процессе. Как известно, до этого в российском гражданском процессе существовали два способа обжалования и проверки не вступивших в законную силу постановлений суда:

Проблемы апелляционного обжалования определений по гражданским делам

Да, в августе я уже выиграла суд к работодателю по этому же несчастному случаю. Факт несчастного случая признан решением Зюзинского суда, но в иске к ГИТ мне было отказано из-за территориальной принадлежности. Присуждены выплаты мне работодателем. Дарья Листова Ответить Ирина Анатольевна, определения суда обжалуют в течение 15 дней со дня вынесения. Срок начинает течь на следующий день после вынесения определения. В Вашем случае срок подачи частной жалобы начался с 24 октября, а истекает 07 ноября. То есть, жалобу Вы можете подать по 7 ноября включительно. Ваш вопрос, почему суд вынес такое определение, как я понимаю риторический.

Раздел II. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Проблемы апелляционного обжалования определений по гражданским делам Вот уже более полутора лет прошло с момента введения в действия новой редакции главы ГПК РФ о производстве в суде апелляционной инстанции. Особенно интересные изменения касаются обжалования в апелляционной инстанции определений судов первой инстанции. Однако следует отметить недостаточное законодательное регулирование, что потребовало разъяснений уже двух высших судебных инстанций — Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ. Учитывая, что в арбитражных судах самостоятельная апелляционная инстанция существует более 7 лет, в отдельных вопросах интересно было посмотреть как схожие проблемы решаются в системе арбитражных судов, особенно с учетом того, что в июне года Президент РФ В.

В понятии этом заключаются следующие признаки:

Независимо от того, какие нормативные акты были применены, решение отменяется в любом случае, если: Как показывает практика, самыми распространенными причинами отмены судебных решений являются: Пример Стороны состояли в браке с ноября года по январь года. В феврале года супругом М.

Новый порядок обжалования судебных актов по ГПК РФ

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа статья ГПК РФ , определение об отказе в разъяснении решения суда статья ГПК РФ , определение о прекращении производства по делу статья ГПК РФ , определение об оставлении заявления без рассмотрения статья ГПК РФ. Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Добрый день! Тема нашей встречи: Начнём с первого вопроса: Что такое апелляция и что понимается под апелляционной инстанцией? Третьякова В.

Частное определение суда по гражданскому делу

Евгений Кузнецов С 1 января года вступили в силу изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ, касающиеся процедуры обжалования судебных актов. Отныне все решения судов первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Ранее указанный порядок распространялся только на решения мировых судей. Не изменился порядок подачи жалобы — как и ранее, апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Вместе с тем, законом не запрещено подать жалобу непосредственно в суд апелляционной инстанции.

ГПК РФ, Кассационная коллегия ВС РФ определила: определение судьи г. оставить без изменения, а частную жалобу Р. — без удовлетворения. 3. Судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление на его подписание и предъявление в суд Определение Верховного Суда.

Катукова С. Частное обжалование и пересмотр определений суда первой инстанции: Право на судебную защиту является одним из наиболее существенных достижений цивилизации и ценностью, признанной мировым сообществом. Российская Федерация так же признает за каждым человеком право на судебную защиту, что гарантируется Конституцией и действующим законодательством. Право на судебную защиту включает в себя и возможность обжалования актов самой судебной власти.

Частная жалоба на определение суда

Несогласие лица, уполномоченного принести жалобу или представление, с принятым решением должно быть выражено в письменной форме и соответствовать обязательным требованиям, установленным законом ст. Напомним, до принятия Закона от 29 декабря г. Выбор той или иной из них зависел от того, судом какого уровня было вынесено обжалуемое решение мировым судьей или всеми прочими судами. Дуализм проверочных производств, существовавший до 1 января г.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПОРЯДОК ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Частная жалоба на восстановление пропущенного срока Оценок Просмотры просмотров С 1 января года вступили в силу изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ, касающиеся процедуры обжалования судебных актов. Отныне все решения судов первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Ранее указанный порядок распространялся только на решения мировых судей. Не изменился порядок подачи жалобы — как и ранее, апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.

.

.

Частная жалоба на восстановление пропущенного срока

.

Кубанское агентство судебной информации

.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Евдокия

    В смысле, а почему вы не сказали о действии закона во времени. Штраф 8500, это если остановят после 24.05 или же повторный заезд. Я бы не советовал вывозить авто, поставьте его пока этот гребанный парламент не переизбирем. Суки, вот тогда и посыпятся угоны, кражи, пожары, но я бы не делал этого, дохера они законов принимают, на это есть Конституция Украины. Твари, думали сейчас побыстрее карманы набить и тю-тю, но ничего поживём увидим.

  2. Андрон

    Посмотрел на всякий случай, ведь я живу в России, где могут посадить за лайки или даже за этот пост.=)

  3. plurenenfi

    Имеет ди право горводоканал высчитывать с меня в летнее время 39гривень а в зимнее 8гривень за мойку машины если я со своей калонки машину немою у меня вода без счетчика

  4. Клеопатра

    Не помнимаю, почему у нас такая дорогая растаможка? Раньше, при кровавом диктаторе , мы как-бы защищали отечественного производителя автоЗАЗ. Теперь мы кого защищаем?

  5. faipenming

    Юридически неверно, не прекащает, а оканчивает фактическим исполнением. основания ля прекращения другие, например смерть должника и т д

  6. fortcudark

    Каким образом, не имею не малейшего понятия, в таком бардаке беззакония, сам черт ногу сломает.)))

  7. Лилия

    Спасибо большое! Все очень интересно и ясно.

© 2018 computerandonlinesecurity.com