+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Предписания об устранении выявленных нарушений у сотрудников гибдд

Предписания об устранении выявленных нарушений у сотрудников гибдд

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю. В обоснование заявления указала, что Красноармейская с правой стороны в районе пересечения с ул. Северная в р. Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение. Майна, ул.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В суд за невыполнение требования сотрудника ГИБДД

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Гиблый номер. Как ГИБДД будет запрещать автомобили

Екатеринбург Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе: Заслушав доклад судьи Шумкова Е. Первоуральску Киселевой И. Первоуральску Телеусовым А. Восстановить дорожные знаки: Ильича — ул.

Трактовая со стороны ул. Трактовой путепровода п. Динас ; 1. Строителей д. Предписанием установлены следующие сроки его исполнения: Начальник Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск Шолохова М.

Считает, что указанные в предписании строки его исполнения не учитывают необходимость соблюдения Управлением жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск порядка и процедур бюджетного финансирования. Кроме того, ссылается на непредставление ей для ознакомления акта проверки, в котором зафиксированы выявленные нарушения и который явился основанием для вынесения предписания.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 19 декабря года в удовлетворении административного иска начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск Шолоховой М.

В апелляционной жалобе начальник Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск Шолохова М. Административный истец начальник Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск Шолохова М.

В связи с надлежащим извещением указанных лиц о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие. Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемое предписание является законным, поскольку вынесено уполномоченным должностным лицом и в пределах его компетенции. Также суд пришел к выводу, что предписание выдано в адрес должностного лица, обязанного его выполнить, поскольку начальник Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск Шолохова М.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в связи со следующим. Первоуральску были выявлены указанные в вышеназванном предписании недостатки в содержании дорог и дорожных сооружений, являющиеся нарушением установленных законодательством Российской Федерации обязательных требований в области безопасности дорожного движения.

Наличие этих недостатков зафиксировано соответствующими актами должностных лиц, которые имеются в материалах дела. Первоуральску Телеусову А. По смыслу действующего законодательства такое предписание может быть выдано должностному лицу, которое несет обязанность по надлежащему содержанию автомобильных дорог и обеспечению безопасности дорожного движения, и в силу этой обязанности должно устранять имеющиеся нарушения и недостатки в содержании автомобильных дорог и обеспечении безопасности дорожного движения по ним.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что на административном истце лежит обязанность по выполнению оспариваемого предписания ввиду следующего.

Согласно пункту 6 части 3 названного Федерального закона дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Согласно пункту 4 статьи 6 указанного Федерального закона полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Таким образом, обязанность по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, в том числе по их ремонту и содержанию, и обеспечению безопасности дорожного движения, в силу закона возложена на соответствующий орган местного самоуправления.

Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск является самостоятельным отраслевым органом местного самоуправления, к компетенции которого относится реализация муниципальной политики в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществления иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации подпункт 6 пункта 1 статьи 21, пункт 1 статьи 38, подпункт 2 пункта 4 статьи 38 Устава городского округа Первоуральск.

Этот орган местного самоуправления осуществляет функции по размещению муниципального заказа в сфере дорожного хозяйства городского округа Первоуральск, по осуществлению контроля за содержанием автомобильных дорог общего пользования, мостов, иных транспортных инженерных сооружений, расположенных в границах городского округа Первоуральск, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения.

Он имеет право требовать исполнения и принимать меры по устранению нарушений требований действующего законодательства в сфере дорожного хозяйства.

Изложенное позволяет говорить о том, что в году Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск являлось тем лицом, на которое непосредственно возложена обязанность по содержанию автомобильных дорог в этом городском округе и обеспечению безопасности движения по ним.

Административный истец Шолохова М. Соответственно, на этом должностном лице и лежит обязанность по организации устранения возглавляемым ею органом местного самоуправления имеющихся нарушений и недостатков в содержании автомобильных дорог местного значения и обеспечении безопасности дорожного по ним.

При таких обстоятельствах является верным вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое предписание было выдано тому должностному лицу, на котором в силу вышеуказанного законодательства лежит обязанность по его исполнению, что свидетельствует о законности оспариваемого предписания.

Поэтому доводы о заключении такого контракта не свидетельствуют о незаконности оспариваемого предписания. Доводы административного истца о неуведомлении о проводимой проверке, о ненаправлении акта выявленных нарушений подробным образом были исследованы судом первой инстанции и обоснованно отклонены.

Довод административного истца, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что при установлении в предписании сроков установки дорожных знаков должностным лицом не учтены установленные действующим законодательством порядок и процедуры бюджетного финансирования, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку в соответствии с пунктом 4.

Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Таким образом, при установлении сроков устранения нарушений обязательных требований безопасности при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог Главный государственный инспектор безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по г.

Первоуральску Телеусов А. Таким образом, судом вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи , статьей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила: Председательствующий Шумков Е.

Рязанская ГИБДД: результаты профилактической операции «Внимание, дети»

Полагает, что оспариваемое предписание является незаконным, поскольку при проведении проверки территории заправки инспектором С. Согласно пункту 3 ст. Постановлением Правительства РФ от Согласно пункту 1. В соответствии с п.

Выносится оно вместе с протоколом о нарушении правил эксплуатации, а его исполнение является обязательным. Если впоследствии будет выявлено, что водитель пренебрёг выписанным ранее предписанием, то на него возлагается штраф в двукратном размере.

Западная Двина 21 декабря года Мировой судья судебного участка Западнодвинского района Тверской области Павлов Э. Горького в г. Западная Двина Тверской области дорожные знаки 5. Он действительно получал Предписание сотрудника ГИБДД и, с целью его исполнения, обращался к главе городского поселения Орлову о выделении денег для устранения нарушений, однако ему было отказано в связи с отсутствием денежных средств. Каких-либо жалоб на действия сотрудника ГИБДД по вынесению Предписания, составлению Протокола об административном правонарушении, он не писал.

Прокуратура пермского края

Прокуратурой области проанализированы итоги проверки исполнения законодательства в области безопасности дорожного движения Прокуратурой области проанализированы итоги проверки исполнения законодательства в области безопасности дорожного движения Так, прокурором г. Североморск и г. Островной самоустранились от исполнения возложенных на них обязанностей по изъятию водительских удостоверений в отношении лиц лишенных судом права управления транспортными средствами. Сотрудники отдела ГИБДД ограничились направлением письменных запросов в адрес граждан, лишенных судом права управления транспортными средствами с предложением сдать водительское удостоверение. Прокурором г. В этом же подразделении ГИБДД выявлены факты отсутствия контроля за исполнением внесенных предписаний об устранении нарушений. Прокуратурой г. Как показала проверка, в наблюдательных делах на образовательные учреждения не имеется сведений о фактах ДТП с участием обучающихся и принимаемых по ним оперативных мерах, а также не имеется актов обследования, приказов по школе, схемы безопасного маршрута движения учащихся на участках дорог, прилегающих к образовательному учреждению.

An error occurred.

В Кызыле общественные активисты совместно с сотрудниками ГИБДД и мэрии проверили участки дорог, отмеченные жителями города как наиболее проблемные. Дорога на Ангарском бульваре покрыта многочисленными кочками, заплатками, трещинами и ямами. В ходе замеров участники рейда зафиксировали несколько ям, размеры которых в несколько раз превышали допустимые нормы. Как пояснили сотрудники Госавтоинспекции, по ГОСТу яма не должна превышать в ширину 60 см, в длину — 15 см, а в глубину — 5 см. Следующим объектом проверки стала улица Кузнецова.

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1.

Порядок осуществления органами государственной инспекции безопасности дорожного движения контроля за содержанием дорог Федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти согласно их компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.

Прокуратура пермского края

Предписание об устранении выявленных нарушений законодательства является обязательным для исполнения с момента его вручения лицу, в отношении которого оно вынесено, либо его уполномоченному представителю. Срок устранения нарушения земельного законодательства в предписании устанавливается должностным лицом с учетом вида выявленного нарушения, и времени для устранения нарушения земельного законодательства. В течении пятнадцати рабочих дней с момента истечения срока устранения нарушения земельного законодательства, установленного предписанием, организуется проведение внеплановой проверки с целью определения факта устранения указанного нарушения.

После проверки документов инспектор дорожно-патрульной службы предложил проверить степень тонирования ветровых стекол моего автомобиля. После проверки прибором, вынесения постановления и заполнения протокола об Административном правонарушении, инспектор выписал мне требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению Административного правонарушения. Как объяснил мне сотрудник ГИБДД, при выявлении инспекторами ДПС случаев несоответствия светопропускаемости передних стекол автомобилей, в отношении водителей, управляющих таким автомобилем, будут составляться протоколы об административном правонарушении, либо выноситься постановления об административном правонарушении, а также не предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях, акты технического осмотра транспортного средства и требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения. Также мне было объяснено, что в случае если водитель не исполнит требование, которое в свою очередь заносится в базу ГИБДД, то при следующей остановке и выяснении указанных выше сведений, в отношении такого водителя будет возбуждено административное производство по ч. На мой вопрос о легитимности применения данной инициативы, инспектор ничего не ответил.

ГИБДД предпишет властям Кызыла заделать ямы на дорогах

Екатеринбург Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе: Заслушав доклад судьи Шумкова Е. Первоуральску Киселевой И. Первоуральску Телеусовым А. Восстановить дорожные знаки:

акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных подразделения ГИБДД, составляет акт выявленных недостатков в Предписание об устранении нарушений в рамках Кроме того, для проведения данной проверки не был приглашен сотрудник городской администрации.

Образец предписания об устранении нарушений Приложение N 1. О том, как составить грамотный и обоснованный ответ в Роспотребнадзор, и пойдет речь в нашей статье. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Роспотребнадзор является органом исполнительной власти, к функциям которого отнесены: Разработка и реализация госполитики в области защиты прав потребителей. Формирование и утверждение СанПиНов и гигиенических нормативов.

Заслушав доклад судьи Васильевой Е. В обоснование требований административный истец указал, что Красноармейская, с правой стороны, в районе пересечения с ул.

Наверх Законность требования и предписания за тонировку Нередко автолюбители не знают, что делать, если сотрудник ГИБДД выписывает предписание с требованием снять тонировку, не удовлетворяющую требованием ГОСТа. Что представляет собой данный документ, какие требования в нем содержатся и что необходимо предпринять, имея на руках данное предписание. Но всегда нужно быть уверенным, что данное руководство является обоснованным и правомерным.

Герцена, д. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что предписание вынесено в адрес филиала, а не юридического лица; в предписании не конкретизированы транспортные средства, которые, по мнению, Отдела должны быть оборудованы тахографами; транспортные средства, эксплуатируемые обществом, используются для некоммерческих перевозок.

Сива Пермского края проведен личный прием граждан В 3 квартале текущего года органами прокуратуры края в соответствии с заданием Генеральной прокуратуры Российской Федерации проведены проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения органами Госавтоинспекции Пермского края при реализации контрольно-надзорных функций в указанной сфере Прокурорскими проверками вскрыты недостатки и нарушения в организации работы органов ГИБДД края при осуществлении федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения и применении мер административного принуждения к нарушителям Правил дорожного движения. Так, в отдельных районах гг. Перми по причине некачественно проводимых инспекторским составом ГИБДД проверок по дорожно-транспортным происшествиям и проявления волокиты при производстве дел об административных правонарушениях должностными лицами административного органа допускаются факты незаконного привлечения граждан к административной ответственности либо необоснованного прекращения административных дел, назначения административного наказания за менее грубое правонарушение при фактически совершенном более тяжком, в частности по фактам ДТП, повлекшим легкий или средний вред здоровью потерпевшего.

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе: Самары от 21 марта года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления ООО "Юнона" о признании незаконным предписания об устранении нарушений законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения выданного должностным лицом У МВД России по г. Самаре ООО "Юнона" 19 декабря года. Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д. Самаре Л. Срок выполнения указанного требования установлен в 1 пункте - 3 суток, во 2 пункте - 10 суток. Ссылаясь на то, что данное предписание является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм законодательства, ООО "Юнона" с учетом уточнения просило признать незаконным оспариваемое предписание в части 1 пункта.

.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. exdocar

    Ты в этот бред, что ты нам на уши вешаешь, сам-то в него веришь?

  2. zeoroszu

    Риск есть всегда, даже лёжа дома под одеялом😉

  3. Варфоломей

    Интересно,что они сами слили процесс,видимо не хотели тратить время на бесперспективное дело.

  4. senmepur

    Спасибо за хороший и познавательный ролик

  5. Нона

    Закон приняли нам на вечер,

  6. Савватий

    Интересно. А жильё Агафьи Лыковой в какую категорию попадает и кому она должна платить?

  7. Исидор

    То есть нужно было оставить все как есть и продолжать сажать невинных людей,правильно я Вас поняла?

  8. projeatasad

    Такое ощущение, что Ромашка украла миллиарды 😁

© 2018 computerandonlinesecurity.com